Superpresidente??

Nine days ago a new moment that I shall not forget just happened, as all the other moments that I still don’t forget, I followed it on TV, this “magic box” brought directly to my eyes again one of those historic moments. The forth of November, around 11 post meridiem, the new president of US spoke in Chicago. And at least for me he spoke with truth, with courage, with honesty. I have been thinking on what was the thing that touched me the most, and honestly I don’t know yet. But I would like to remark the emphasis of the speech on the unity around the dream and hope to improve, the desire of listening specially when disagreement is found, the understanding that destiny of people all around the world is shared, and above all the ideals of democracy, liberty, opportunity.

Several things came to my mind, mainly two contradictory ones, first one is a phrase I once read, he claimed “tenemos un super presidente” (we have a super president) referring to Colombia’s president. Second one the things of the story that came to my mind at the time Obama was speaking, for instance the fall of the Berlin wall with people happy jumping and celebrating, the fire on The Palace of Justice, and some terrorists attacks in Colombia and in the world. I think I was too little to understand the importance of those events, but not anymore.

In the end of the speech, Obama asks the people “if our children should live to see the next century, what change would they see? What progress would we have made? This is our chance to answer that call, this is our moment, this is our time!

This reminds me my first post, with the hope of some children speaking to their parents, dear parents…Obama represents the hope to United States and to the world. Those new ideals contrast with the politics of our so called super president, with the politics of our army, with the behavior of our politicians, and of course also of us as Colombians as well. Democracy is a very funny thing, people can elect a fascist president, like Hitler or today’s Berlusconi but also can lead to huge changes on societies like the one we just saw were people put high values over the desire of revenge or violent values. The speech, the direction of The United States just changed from the progress based on war, the progress based on oppression, to progress based on opportunities, on civil rights, on liberty. Meanwhile Colombian president is trying to deal with the pressure of ONG’s that report huge human rights violations accusing them of being “farianos”. I can’t stand this kind of president that is far away from the first one I would dear to call super president.

It is in our hands the right and the duty to construct a better country, to elect a better president and to leave for our children a better society, what we should think is if a better society is going to be constructed with oppression, through fascism, through discrimination, through violence, or if we need better and higher values. So far we don’t have a super president, the states are going to have something closer to it I guess and the example should be useful for our society.

 

Y estaba en lo correcto!

Hace casi dos años Hector Abad Faciolince escribio el artículo que usted, querido lector, si es que hay alguno, encontrará abajo. Hoy, acá en EEUU se puede observar como en realidad a los contribuyentes les van a sacar mas impuestos para recuperar el sistema financiero, mientras el sistema de salud esta como uno de los peores. Si señores y Hector Abad tenía razón.

Hay otras teorías

Sapolski, profesor de neurología en Stanford, resume lo lesiva que es para la salud la extrema desigualdad: la pobreza enferma

Por Héctor Abad Faciolince

Vivimos en la dictadura de los econo-mistas y de los administradores de empresas. Antes el mayor orgullo de las familias era tener un hijo con un doctorado en medicina interna. Hoy vivimos en el reino de los vástagos con MBA (dígase siempre en inglés y por las siglas, “em bi ai”, que en castellano quiere decir maestro en administración de negocios). Cuando en Colombia había Ministerio de Salud, era común que el Ministro de este ramo fuera un médico. Un médico dedicado a la medicina; un médico empeñado en defender el bienestar de la gente, o, como lo definía Rudolph Virchow, “un abogado de los pobres”.

Como ahora los médicos han bajado muchos escalones en la escala del prestigio, ya ni siquiera hay Ministerio de Salud, y los ministros que administran nuestra terrible desprotección social suelen ser economistas. Si son médicos, para que les perdonen su profesión, tienen que estar especializados en gerencia de mercadeo, o en economía, o en administración de recursos humanos, o en las tres. Mejor dicho: tienen que hacer de la medicina un negocio.

Los médicos son locos que claman en el desierto. A los economistas se los escucha y reverencia como si fueran los brujos de la tribu. Sus intervenciones suelen empezar siempre con la misma frase, que es como el anuncio de que a continuación se expondrán algunos versículos del Evangelio: “Según los últimos hallazgos de la teoría económica…”, y en seguida el ‘pontífice’ expone los dogmas inexpugnables del neoliberalismo: inversión extranjera, retorno bursátil, crecimiento económico, estabilidad financiera, estímulos tributarios… Traducido al lenguaje corriente: exenciones y regalos a los grandes empresarios y patadas en el culo a los que trabajamos.

Cuando los bancos (privados) tienen una crisis salvaje, los economistas saltan a las primeras páginas de los periódicos y dicen que ante la amenaza de una quiebra del sistema financiero, todos los ciudadanos tenemos que salvar a la banca. Y nos clavan a todos el 4 por 1.000, que pagamos como borregos. Si entra en crisis la salud, en cambio, a los economistas no se les ocurre salvar el sistema de salud con un impuesto específico: su fórmula es privatizar los hospitales.

Hay ejemplos de privatizaciones que son una porquería: el transporte público está en manos de privados. Miles de buses con rutas adquiridas mediante sistemas mafiosos y corruptos. Caos en el tráfico, contaminación ambiental, guerra del centavo, accidentes de tráfico, y para colmo, un pésimo servicio. ¡Viva la empresa privada! Hay ejemplos de empresas públicas exitosas: EPM es una de las compañías más sólidas del país, y este año le está regalando a Medellín una decena de colegios públicos con instalaciones que ya se quisieran muchos colegios privados. No sé si Ecopetrol será exitosa o no. Lo que sí sé es que el año pasado le transfirió al fisco nacional más de siete billones de pesos, y que tuvo las ganancias más grandes de su historia. ¿Demasiada platica en manos públicas, cierto?

Si los médicos fueran respetados en este país, o si fueran capaces de hacerse respetar, podrían exponer criterios “según los últimos hallazgos de la teoría médica” y callarles la boca (la bocota) a muchos economistas y administradores de empresas. Acabo de leer, gracias a un médico especializado en las enfermedades derivadas de las hormonas del estrés, un interesante artículo publicado en la versión castellana de Scientific American. Robert Sapolski, profesor de biología y neurología en Stanford, resume los hallazgos de lo lesiva que es para la salud de todos la extrema desigualdad social. En resumen: la pobreza enferma.

Aquí vivimos en el reino de la exhibición de los opulentos: los paracos desmovilizados se movilizan en Hummers, rodeados de hombres armados, humillando a los ciudadanos de a pie. Esa es la típica situación que produce estrés sicosocial en los que están por debajo. Los peatones ante ellos somos como cucarachas asustadas: y eso es lo que más enferma, el estrés permanente al que nos someten los prepotentes. Dice Sapolski: “Cuanto mayor sea la brecha económica que separa los más pobres de los más ricos, peor será la salud media”. Cuanto más se enfermen los pobres, obviamente, peor le irá al Seguro Social. ¿No se les ha ocurrido pensar que las cifras del Seguro no cuadran por el exceso de desigualdad entre ricos y pobres? Claro que no, los economistas no piensan así.

A los ricos no les interesa invertir en bienes públicos (acueductos, hospitales, escuelas) porque ellos ya tienen asegurados esos servicios. ¿Qué beneficios va a sacar el dueño de Cocacola de que en un pueblo de Urabá construyan un acueducto? Dice Sapolski: “Cuanto más desigual sea la distribución de la renta en una comunidad, más incentivos tendrán los ricos para oponerse a gastos públicos destinados a mejorar la salud de la población”.

Bienvenidos a otros cuatro años en que la brecha existente entre ricos y pobres se ensanchará aun más; bienvenidos al reino que les quita impuestos a las ganancias del capital extranjero, y clava con el IVA a la clase media. Si los pobres y los enfermos aumentan, ya saben que se debe al mantra de los gurúes de la economía: estabilidad financiera, retorno bursátil, estímulo a la inversión, exención tributaria…”

 

Post… IKE!

At first, as always the usual lack of interest about the weather things around this city, but then, suddenly the panic was every where, on the gas stations, on the super markets, on the people chats, on the people eyes. Comments came and went so I decided to pay a little of attention. Again a hurricane was “forming” on the gulf of Mexico, you know that, there are even traffic signs with that information everywere, but this one seemed to be serious, after 4 hurricane warnings, this one was comming straight towards Houston. Well if Ike was comming I was going to stay, live the experience, enjoy it.

It was Friday, I spent Thursday looking for different things like food, water, radio, and emergency stuff. But was not easy, 5 million people were looking for exactly the same things, so I did not have too much options to choose, once with water, fill the gas tank, just in case, since evacuation was no longer an option. Again, it was Friday so we got friends to stay home, during the storm, we cooked, had some drinks, played some games, all day long waiting for Ike. At 12 am (Saturday) seemed a pretty nice storm, the window made the trees move back and forward, we were enjoying taking pictures, having fun. After 3 hours we decided to go to sleep, but then the real hurricane got over us, the building was cracking and all that I could think about was “common, can´t be this hard!” things were kind of normal again at 5 am, clearly was imposible to sleep, was like having a little earthquaque with wind and rain the hole night. The next day my apartment had no water, no electricity, both bad news, so we decided to move to a friend´s place that had both. There was really bad comunication, almost all the traffic lights were wheter broken or not working at all, some buildings had holes on their walls some had no roof at all. Driving was hard since almost all streets had trees or parts of trees blocking them. The south part of the city was ruined for at least a month, my part of the city was in pretty bad shape, and the north part kind of the same. 60% of Houston had no electricity, and therefore no AC, no way to cook, no way to charge your mobile phone, or laptop, no fridge. After 2 weeks still at least 20% of the city has no electricity and the south part of the city is still closed, most people lost their homes down there, some still have no water at their homes, and a lot of trafic ligths are still not working.

But some how the city manages to keep going, they have hurricane season every year, and what about us? we don´t have this kind of destruction every year, or any thing nearly alike. Maybe our curse is just a looong “bad politicians” season. But so far it seems to me that is the moment to be not only prepared for them, but also making some changes. That´s the difference that I find so far between the developed countries and the non ones, they adapt the conditions to what´s better for them, us… well we left a few ones to put the conditios that are good for those few.

 

Una semana complicada.

Es increíble como el Ministro de Protección Social no tiene ni idea de el país en donde debe asegurar la protección social para todas las personas. Es increible como no tiene ni idea del tipo de personas que lo componen, de cuántas tienen acceso a la tecnología, y más allá de eso es increible que el ministro trabaje fuertemente para hacer su labor de la peor manera posible. Imagino que el ministro ha considerado que su función y la de su ministerio es asegurar la salud y bienestar (dar protección social) a la población colombiana, pero bueno, entiendo que no sea posible asegurar salud y bienestar a toda la población, es más, lo entiendo porque algunos de los paises primermundistas ni siquiera lo han logrado, y pues nosotros estancados en las “vías de desarrollo” pues mucho menos lo lograremos. De manera tal que pedirle al señor Palacio (médico de profesión) que asegure la totalidad de la población colombiana, es en parte ridículo; pero si me parece necesario pedirle que entienda que el ministerio encargado de proteger a la gente y asegurarse que accedan a los servicios de salud debe hacer eso, asegurarse que accedan, y no debería poner trabas u obstáculos para que la gente pueda afiliarse a salud (al menos). Es paradógico que el ministerio de protección social ponga obstáculos para que la gente acceda a salud, pero lo es más cuando se considera que el director de ese ministerio, es un médico.

Es entendible que el ministro piense que los medios electrónicos facilitarán el pago y disminuirán costos en la entidad, pero me resulta increible que los medios electrónicos no se conviertan para el ministerio en una obsesión. Es como si no supieran en qué país están! La resistencia al cambio es un fenómeno común en las empresas; cuando una nueva tecnología es introducida, se altera el statu quo, y la gente pone resitencia, a la mayoría no le gusta salir de su rutina, de su posición cómoda. Es obvio que esto pase en las empresas, en donde esa resistencia al cambio la hacen en su gran mayoría personas que al menos accedieron a estudios universitarios; pero resulta más obvio y evidente que esa resistencia la hagan las personas que jamás han pagado nada por un medio electrónico, y que rara vez si acaso utilizan el teléfono. Sin duda el Ministerio debe promover medios alternativos de pago, pero no hacerlos obligatorios, pues constituyen una barrera de acceso a los servicios de salud. Los bancos han entendido esto, y por eso pagar por internet o teléfono es un medio mucho más cómodo, pero no el único, es obvio que los bancos no quieren perder clientes, y parece obvio que el Ministerio debería entender eso.

Cambiando de tema, es triste recordar esta semana los 9 años de la muerte de Jaime Garzón, muy muy triste. Que digo muerte, el asesinato de Jaime Garzón, y más triste aún los nueve años de impunidad; da vergüenza profunda que tras nueve años no haya pasado nada. Por otro lado se fue Fanny, la que nos trajo el festival de teatro a Bogotá, que impulsó el arte, y promovió miles de conciertos, más que una colombiana era una Bogotana, tal vez la que le cambió la cara a Bogotá sin necesidad de ser alcalde. Paz en la tumba de ambos.

 

Lo increible es que todavía le crean!

En Colombia pasan cosas increibles todos los días, pero lo más increible es que después de 6 años de gobierno sigan pasando y que el país en medio de una moderada “solvencia” económica se haga el de las gafas!

Recuerdo que hace algunos meses hablaba con un amigo argentino de la historia de su país, y me decía que al principio, con Menem, todo el mundo estaba contento, y era un super presidente, de lo más popular. Esto sucedió cuando el país estaba en el 1 a 1 (un peso argentino equivalía a un dolar). Es sencillo comprender el por qué. La gente es feliz si siente que hoy es más que ayer, sin importarle mucho las consecuencias del mañana. La frase de mi amigo argentino fue la siguiente “la gente estaba feliz porque podía viajar a Europa, comprar chochesito nuevo, cambiar el apartamento, y mientras tanto no se daban cuenta que el país se iba a la mierda, che!”. Menen tenía sus fraces célebres, tal vez mi preferida ocurrió en un “concejo comunal” en la provincia de Córdoba, está en este video. Hilarante, sin más comentarios que una gigante carcajada.

Volviendo a los buenos tiempos, veo con tristeza como caemos exactamente en la misma trampa, Uribe tropieza una mentira tras otra y mientras tanto como la gente tiene un poquito más de dinero está feliz y contenta. Empezamos con lo de acabar la meritocracia (y la gente creía), pasamos por el “si lo veo le parto la cara, marica”, la ley de “Justicia” y “paz” (que amnistía internacional registró de esta manera!”–>click), y las siempre amangualadas cifras generales de la Nación, como las cifras de pobreza, las de erradicación de cultivos de coca, las de desplazados, etc, etc. Mentiras y más mentiras.

Ahora dice que no, que a él no le contaron, que a él no le dijeron, eso si, no “pone la cara” como cosa rara, envía un corto comunicado lamentando que las primeras “investigaciones militares” (será que alguna vez los militares han investigado algo?) digan que el soldado que usó el emblema del CICR, lo hizo no porque se asustó, sino porque era parte del plan desde un principio. Lo más increible es que el hombre que trabaja, trabaja y trabaja no hubiera estado encima de todos los detalles del golpe “más grande que se le ha dado a las FARC”. Es obvio que nos miente, es obvio que el 91% cree la mentira, y da verguenza profunda que con tres pesos se compre a la gente, da verguenza que los colombianos estén contentos porque pueden salir a carretera o porque tienen para comprar un carrito nuevo mientras el ejército viola los DH, se pasa por la galleta convenciones tan importantes como la de Ginebra, compra congresistas para pasar las leyes de justicia y paz, obviamente, con dinero del narcotráfico, quebranta la constitución para perpetuar un poder corrupto, en fin, triste que a los colombianos les importe  cinco sus compatriotas si pueden “salir a carretera y renovar el carrito”.

Mentiras y más mentiras, al 91% de los colombianos encuestados (sólo los encuestados) sólo le importa ver un show mediático de una peleita con Chavez y Correa, o ganar un poquito más, mientras el país se va de culo por el barranco, que tristeza!

Entre las frases famosas, esta última desnuda su calaña, desnuda su bajeza: “acábenlos… y por cuenta mía, no se preocupe”, y no, no fue una frase pronunciada por el genocida Radovan Karadzic en sus mejores épocas, fue pronunciada por aquel que está dirigiendo nuestro país. Pero pues si somos leones dirigidos por corderos, que nos tiran un pedacito de carne para estar contentos. Pero lo increible no es nada de eso, lo increible es que todavía le crean.

Mientras tanto, recordando todos los comunicados de los generales y mayores (o menores) del ejército en lo que respecta a la operación Jaque, pues me acordé del Mayor Domo, que nunca aprendió a leer–click.

 

Porter ha muerto?

Recientemente, el Dr. Cendales comentó en su blog sobre lo que considera la muerte de M. Porter, “el maestro de maestros”. Le pregunto yo al Dr. Cendales, es el modelo de M. Porter un modelo que sirva para dirigir una empresa? O es más bien un modelo que sirve para explicar los fenómenos que ocurren en cierto tipo de empresas? Lo pregunto porque considero que primero fue el fenómeno, luego el modelo que lo explicó. Porter construyó un modelo que explica el funcionamiento de una industria, un modelo que explicaba bastante bien como la mayoría de las industrias funcionaban en los años 70 (publicado en el 79). Es claro que eran otros años, que soñabamos con carros voladores como los que se veian en “Volver al futuro”, y sobretodo que el 80%  (o más) de las industrias de ese momento estaban enfocadas en vender productos, menos de un 20% vendía servicios. Hoy el mundo es diferente, sólo Internet cambió radicalmente casi todos los negocios, mató muchos y creó muchos más, hoy la gran mayoría de las industrias venden servicios, no productos. En ese sentido puede ser cierto que el modelo de Porter (de las 5 fuerzas) haya perdido vigencia.

Sin embargo, yo creo que no, y es más, creo que lejos de morir hay empresas que aún lo necesitan, un ejemplo puede ser aquellas empresas que aún siguen siendo dirigidas por personas que se quedaron en aquellos años 70. Empresas donde las decisiones se toman sin estudios serios, lo mejor de todo es que esas empresas existen, en donde se implementan sistemas de información sin tener claros procesos, se toman decisiones que implican un gasto financiero enorme para la institución buscando “estar a la vanguardia” sin entender muy bien a la vanguardia de qué, y como dicen por Antioquia, dándole que por el camino se nivelan las cargas. Esas empresas cuyos directivos reprimen la creatividad o mejor aún, donde no se premia, aquellas en las que pocas personas intentan innovar sin obtener resultados.

Es más, existen empresas increiblemente innovadoras que no saben reconocer el potencial de una idea innovadora aún cuando la tienen al interior de ellas mismas. Es por todos conocido el caso de Motorola y su teléfono celular Iridium, un ejemplo clásico en el cual los directivos se dejaron deslumbrar por la tecnología, cual nativos por espejos, y le apostaron a esta a ciegas, sin entender bien dónde y cómo cambiaría este nuevo producto la vida de los consumidores. Sobra decir que el Iridium fue un fracaso rotundo.

Los modelos sirven para explicar los fenómenos, y empresas dirigidas por personas que aún viven en los 70s y que dirigen su empresa como tal, o que invierten fuertísimas sumas de dinero en tecnologías que no entienden porque piensan que esto es ser innovador, creo que empresas así conozco algunas y todavía existen. Donde los innovadores casi que son castigados o ignorados. En esas empresas, o mejor, para comunicarle a sus directivos los fenómenos del mercado es casi que necesario utilizar modelos como el de Porter. Siempre y cuando existan empresas para aplicar modelos como el de Porter, estos seguirán vivos!

Basta ver cómo los directivos reciben nuevos modelos, como el modelo Delta, y están dispuestos a estudiarlos y entenderlos, depronto si saben que parte de este modelo fue creado al interior del MIT, depronto seleccionan a alguien para que “maneje” este asunto pero casi nunca un directivo se apodera de estos temas, no, ellos son DIRECTIVOS! En general en Colombia, estamos lejos de 3M que destina una fuertísima cantidad de dinero para innovación, donde sus directivos están más preocupados por innovar que por dirigir o “mandar”, como dice Cendales en su blog, empresas muchísimo más horizontales. En esas, depronto nuevos modelos son la solución, mientras existan las otras Porter seguirá vivo!

El modelo es el mapa, no la geografía, aunque hoy exista google maps, y los GPS, algúnos todavía están apegados a navegar con las estrellas!

Creo que tendremos Porter hasta que los más viejos navegantes o cambien o cedan el timonel! O no Cendales?

 

Jaque al CICR

Bien divertido resulta recordar las mil veces que todos los oficiales o encargados de hablar algo sobre la famosa operacion JAQUE decian una y otra vez dos cosas, primera que no se disparo ni un tiro, y segunda que no se usó ningún emblema de ninguna agencia humanitaria.

También resulta divertido que CNN diga que si y el ministro de defensa y el general Naranjo en la mañana que no, horas más tarde el gobierno anuncie una “investigación” y otras horas más tarde el presidente “asuma” las responsabilidades. Además las asuma diciendo que en la mañana, cuando todos decian que no, se estaban reuniendo con los del CICR. Mal el despelote, pero peor aún que Uribe en una infantil tontería diga que asume tal o cual responsabilidad, sobre el hecho. Para entender qué responsabilidad está asumiendo Uribe. Se puede, y debe, asumir primero la responsabilidad del delito de perfidia tipificado en el DIH, cito de el diario El Espectador, “Según el DIH, si uno de los protagonistas de un conflicto en el mundo emplea de manera falsa símbolos de la Cruz Roja Internacional o de las Naciones Unidas, y suplanta su función para engañar al oponente del conflicto, incurre en el delito de Perfidia, delito de guerra que debe ser sancionado por tribunales internacionales.”

Esa es una falta digamos nacional, en la que responderemos como país y que claramente hay que asumir, porque toca, así de simple. Pero me sorprende (tal vez no tanto en realidad, la mayoría de los uribistas, no todos, son tan cerrados que no entienden la gravedad del asunto), me sorprende encontrar en los comentarios de los diarios, cosas como la siguiente: “con o sin el famoso chaleco lo que importa es que hoy varios colombianos, norteamericanos y hasta la “francesa” … estan libres, y eso es lo que importa. duelale a quien le duela …, nuestro ejercito le diò sopa y seco a los bastardos guerrilleros de las farc, y los hizo quedar como un culo a nivel internacional … y esa satisfaccion no nos las quita nadie. sigan sufriendo miserables parasitos comunistas, sigan haciendose las victimas, que ya no convencen a nadie. ya tienen las horas contadas, o se entregan y dejan la vagabunderia, o se van a hacerle compañia a su adorado raulito en el infierno ustedes deciden.”

Y me sorprende porque creo que ni el gobierno, ni el personaje que escribió este comentario entienden la gravedad del asunto. Lo que está en juego no es el chaleco, y por una vez en la vida, ojalá comprendieramos que el fin no justifica los medios. Este soldado, o sargento o lo que sea, pone en riesgo la vida de las personas que bajo el emblema de la cruz roja van a las zonas de guerra en Colombia, esas en las que obviamente ninguno de esos comentaristas se meten, a poner el pellejo de verdad por el país. Van sin armas, lo único que los protege de que los maten a todos esos médicos que de verdad se juegan la vida por el país, y atienden a las personas sin importar el credo, raza, o inclinación política o militar, lo único que les permite hacer lo que hacen, es precisamente este emblema. Al haber utilizado el emblema de la CICR se pone en riesgo la vida de miles de colombianos que sin armas defienden la vida de otros que también son colombianos. Qué responsabilidad asume el gobierno? Qué responsabilidad asume Uribe? será que él va responder por los médicos de la cruz roja que maten los guerrilleros confundidos? será que va a ir a decirle a sus familias que también asume la responsabilidad?

Por una vez en la vida los seguidores ciegos de este señor mesiánico deberían entender que el fin, no justifica los medios, y que lo importante no es liderar la guerra a cualquier costo.

Me pregunto yo de dónde salió este peto, si este era el plan B o C o D que tenía el ejército en la impecable operación, o si todos iban listos a que por si acaso se pusieran los petos. No estuvo tan planeada como nos dijeron en 15 días seguidos de la misma lora como para cometer un error tan pendejo? De verdad fue un error? También me pregunto cuál fue el personaje del ejército que quería venderle el video a CNN, imagino que perdió por avaro. No nos dijeron que ese video lo editaron y la copia original sólo la tenian el ministro y el presidente?

Gracias a este escudo del CIRC varios amigos pueden ejercer con cierto grado de tranquilidad. Cuál responsabilidad puede asumir Uribe si ni siquiera entiende el alcance de la falta. Indignante!

 

Creatividad, innovación e invención.

Hace poco estuve leyendo en un par de blogs (“Hermes” y “Health, Innovation and Modernity” sobre la ironía de la creatividad, y sobre innovación.

Así es que decidí aclararme a mi mismo esas palabras, porque suenan muy bien pero creo que al menos yo usualmente no tengo claro qué significan.

Innovación: un tipo Shumpeter, en los 50 dijo que innovación era cualquier cosa que implique hacer las cosas diferentes en el campo de la vida economica. Hansén replicó a Shumpeter que eso explica bastante bien lo que pasó (la innovación) pero no presenta estrategias sobre cómo innovar.

Invención: pretende resolver un problema científico o tecnológico. La innovación pretende resolver un problema comercial. Esto significa que una innovación no debe ser una proeza científica, pero debe traer beneficios económicos. Es decir, innovación (a diferencia de invención) implica exito comercial.

Creatividad: como no tengo fuentes “oficiales” acudire a Wikipedia, que dice que es el proceso mental que involucra la generación de nuevas ideas o conceptos o la asociación ideas o conceptos existentes.

El caso es que según Hermes y Rizo nadie quiere correr el riesgo de ser creativo, de hecho dicen que nadie puede hacer que los cambios ocurran sino la persona misma que decide aceptar los miedos y las consecuencias de los cambios, Hermes plantea que los directores no quieren salir del Olimpo, (yo me pregunto si los directores deben ser creativos? la verdad no se, depende, creo), además también Hermes y de alguna manera Rizo concuerdan en que la creatividad no es colectiva sino individual. En esto último si que estoy en desacuerdo. Pero vamos por partes.

“Correr el riesgo de ser creativo” me suena un poco llena de emociones esa frase, como que intenté ser creativo pero mi idea no pegó, no me escucharon, etc. Yo me pregunto, quién no quiere correr el riesgo de ser creativo e innovar, si la innovación per sé representa un retorno económico? Tener ideas no es innovar, tener mil, tal vez sea ser creativo, pero como alguna vez me dijo alguien, una cosa es tener mil ideas y otra es empujar una buena. Cuántas ideas de estas en las que los directivos no quieren correr el riesgo son realmente innovadoras, cuántas ha tenido innovadoras? cuántas HE tenido innovadoras? Yo no sé, porque no he hecho un sólo análisis financiero de la viabilidad económica de mis “ideas creativas”. A los directivos se les convence con números, en el Olimpo o en donde sea.

“La creatividad como fenómeno individual” es muy posible que la creatividad por si misma sea individual, pero definitivamente la innovación es colectiva, en primera porque rara vez el que tiene la idea tiene las herramientas necesarias para sacarla adelante como un producto, para eso usualmente se trabaja en equipo. Además porque la innovación y la creatividad misma son un proceso, de ahí las famosas lluvias de ideas. Nonaka planteaba que la innovación (y la creatividad que la genera) es una consecuencia de la creación de conocimiento organizacional. Ser creativo puede ser individual en un sentido muy reducido, pero la creatividad y la innovación (si llega a haber alguna) son un fenómeno dificilmente individual.

Por último Hermes nos bota el siguiente dato, “el mundo está cambiando no por instituciones tradicionales, sino por gente menor de 25 años”. De pura casualidad y a modo de apunte de revista médica había leído el dato de que esta era una creencia y que la realidad era bien diferente. La fuente, un estudio publicado en mayo de este año, “Education and Tech Entrepreneurship”, como entrepreneurship está bastante cerca conceptualmente de innovación, el dato lo resumo con esta frase del mismo estudio: “a larger proportion of tech founders are middle-aged, well-educated in business or technical disciplines, with degrees from a wide assortment of schools“.

Hermes, mire bien el gráfico de abajo, yo creo que todavía está a tiempo así no sea US born!

 

La corrupción galopante.

Lo leo y aún no lo creo, me indigna, me produce un sabor raro en la garganta, metálico, a suciedad. El congreso es una porquería, y los actos legislatios que ahí se han pasado en favor del gobierno han sido comprados, no lo digo yo, yo sólo lo repito, de una fuente de primera mano, de la fuente que vio pasar el metálico, y que ahora se esconde porque en Colombia meterse ahí es comprometer la vida a futuro. También puedo repetir que Iguarán lo puso Sabas (bueno, ese era tan evidente!!) y que la Fiscalía hace lo que Uribito dice. Me da asco como el dinero sucio del narcotráfico mueve a mi país. Pero creo que me da más tristeza.

Mientras tanto, quiero publicar algo que me envió un amigo, que escribió sobre otra persona. Acá les va:

Por: Gabriel Bustamante Peña

Apenas comenzó su primera candidatura no alcanzaba el 2% en las
encuestas, y su propuesta no fue lanzada desde ningún partido
tradicional que pudiera vaticinar una posterior fuerza electoral para
disputar la presidencia. Sin embargo, su discurso antipolítico y
anticorrupción, pero principalmente fuerte contra una guerrilla
asesina, terrorista y sin rumbo político, le gestó un impresionante
ascenso de popularidad. Una sociedad cansada de los abusos criminales
a los que se había reducido el proyecto beligerante y una asfixia en
los intentos de solución política fueron la clave de su arrollador
éxito con el que llegó por primera vez a dirigir el destino
de la nación.

Realizó su primer gobierno, no sin antes reformar la Constitución para
permitir su propia reelección. Y a pesar de no haber cumplido su
promesa de acabar el terrorismo en su primer período, sus golpes a la
guerrilla fueron tan contundentes que llegó a acorralarlos, a capturar
o dar de baja a gran parte de sus cabecillas, disminuyendo de forma
drástica su accionar violento en todo el país.

De la mano con la lucha antiterrorista vino también la recuperación
económica y la inversión extranjera. Fue reelecto por una amplia
ventaja y su imagen favorable llegó a estar cerca al 80% y nunca por
debajo del 70%. Y todo esto, a pesar de los grandes escándalos de
corrupción y de violaciones a los derechos humanos de los que se
acusaba a su gobierno. El efecto teflón que generó, le permitió pasar
incólume por encima de los crímenes de lesa humanidad y los actos
probados de descomposición política que se gestaron en su
administración.

Los escándalos de corrupción comenzaron a cercar sus principales
círculos de poder, llegando a sus principales asesores y al Congreso,
el cual se vio afectado por una de las principales crisis de
ilegitimidad en su historia. Nuevamente, el envilecimiento político
venía desde el Gobierno, pero la gente aislaba la imagen presidencial
de este episodio que hedía como nunca a podredumbre. Y no contento con
una reelección, comenzó a
planear como quedarse en el poder. Pero esta vez, no sólo por gusto
sino por necesidad: el miedo a un futuro juzgamiento lo convirtió en
beneficiario y víctima de su propio trono.

Su discurso, cada vez más agresivo, se enfiló contra la oposición
política y social a la cual estigmatizó y ridiculizó aprovechando los
múltiples espacios oficiales. Generó un ambiente de polarización y
recurrió a investirse como el representante de un patriotismo
indiscutible, de tal forma que, quien estuviera contra él estaba
contra el país y debía ser considerado terrorista.

Mantuvo a los medios de comunicación bajo su poder a través de
concubinatos empresariales o por medio del chantaje que ejercía sobre
ellos y elaboró toda una maquinaria de propaganda oficial para
magnificar su imagen.

Gobernó acaparando todo el poder, a través del desequilibrio
institucional que generó su propia reelección. Permitió que la
corrupción infiltrara al Estado como nunca antes se había dado en el
país y llevó a la moral pública a la más profunda de su crisis. De la
misma forma, captó a las fuerzas militares como su ejército propio,
utilizándolas para sus intereses, no pocas veces contrarios a la
dignidad humana.

Confundió popularidad con legitimidad y por esta vía pasó por encima
de la ley y de la constitución. Atacó al poder judicial con una saña
tal que llegó a acusarlo de ser enemigo de la democracia y se enfrentó
personalmente a la justicia hasta llegar a doblegarla.

Finalmente, tras 11 años en el poder y ya sin el paraguas de la
guerrilla, la lluvia de escándalos le hicieron huir del país y pasó a
ser declarado ‘moralmente insubsistente’ por el Congreso.
Hoy, Alberto Fujimori está preso y enfrenta procesos por crímenes de
lesa humanidad y corrupción. Crímenes que cometió bajo el apoyo ciego
de una sociedad sedienta de venganza y mano dura y en la ausencia de
la sana crítica y la oposición política, que diferencian a las
verdaderas democracias de las dañinas y falaces
tiranías de las mayorías.

Espero que no hayan pensado que el escrito se refería a nuestro
presidente y ‘patrono’ Álvaro Uribe…. porque él y Fujimori no tienen
absolutamente nada en común…

 

Sentimientos encontrados

Escribo esto acá porque siento que es algo que sencillamente me ahoga, algo que no me deja sentirme bien.

En primer lugar detesto que la gente de Colombia haya tomado partido por las personas, por los nombres y no por lo que está o no está bien, detesto que hayamos decidido entrar en un juego, de nuevo bipartidista, en el que se vale apuntar y señalar los defectos del otro sin tener la capacidad de reconocer a la vez sus virtudes, detesto que nos volvieramos hinchas enceguecidos de “A” o de “B” o de “u” y ya, detesto la poca reflexión, y detesto comer a medias y tragar entero. y detesto haberme convertido en lo que detesto.

Y como detesto eso, y aunque yo mismo he caido una y otra vez en la crítica al nombre más que a las acciones, hoy me parece muy adecuado decir que lo que sucedió ayer al rescatar a los secuestrados y sobre todo, el cambio de poder que se produjo en cuanto a la negociación con las FARC, que no son más que una verguenza para los nacidos en nuestro país, bueno ese cambio de poder, sin duda cambia el panorama, y de la suerte del país para tener una mejor posición que lleve a desmovilizarlas. Me alegra por las fuerzas armadas de Colombia, que hayan logrado una operación impecable sin haber tenido bajas humanas de ningún lado, me alegra muchísimo todo esto, y no puede evitar uno sentir una alegría gigante. La táctica empleada me recuerda el mismo modus operandi de las FARC, engañadas en su propio juego, me recuerda el secuestro de los diputados del Valle, que los metieron a todos en un bus so pretexto de estarlos evacuando de una bomba, pues bien, ahora a los ex-secuestrados los metieron en un helicoptero so pretexto de estarlos evacuando por una comisión humanitaria.

Pero no puedo dejar de pensar en los otros secuestrados, en si para ellos también habrá una operación tan impecable, o a ellos si les tocará el típico rescate a sangre y fuego que el gobierno siempre ha defendido, ahora con Ingrid de este lado, seguramente las cosas cambiarán.

En definitiva, por este lado, me aelgra por las fuerzas armadas, por los liberados, y no cabe más que felicitarlos a todos, incluso a Uribe, por jugarse una carta tan dificil de jugar y por un operativo de tal éxito.

Así es que felicitaciones por un lado, pero por el otro tampoco puedo dejar de pensar en todo lo que estaba ocurriendo en el país, no puedo dejar de pensar en las personas que han tomado partido de la persona, que se declaran Uribistas, y se niegan a ver los lunares, o peor aún los ignoran, no les importan, les resbalan, simplemente porque a estos les conviene. Se configura de este modo un matrimonio entre la conveniencia social y la idolatría ciega, que da como resultado el caudillismo barato. Esto, como colombiano hay que reconocerlo, y es la necesidad innata de esta raza (y tal parece que de los venezolanos, argentinos, chilenos y en general de los de estas latitudes), nos encanta endiosar, encaudillar, y por eso mismo hablamos del presidente como si se tratara de un equipo de fútbol, que es lo mejor, que le gana a todos, que si le ponen al frente a la España que ganó la eurocopa seguramente le da tres vueltas. Y nos volvemos eso unos colombianos que vivimos de las ilusiones pasajeras, de los caudillos del momento.

Y entonces depronto me siento como en los 90s cuando se desmovilizó el M-19 y todo parecía paz, y que se iba a firmar la paz, y que todo iba a cambiar, y que ahora si vamos para mejor, y depronto como una cachetada que hace que el cachete le arda a uno, nos damos cuenta que estamos infinitamente lejos de la tan anhelada paz, que a Pizarro lo matan en un avión y exterminan a la UP. O me siento como cuando Garzón estaba en diálogos con los actores del conflicto, y todo parecía que iba bien que ibamos para mejor de nuevo, y bam, otra cachetada, otra vez la cara roja, una camioneta estrellada contra un poste, y las ilusiones aplastadas contra el volante.

Y es muy simple, igual que los colombianos endiosamos, tambien endemoniamos cosas, gente, organizaciones, oposición, y todo lo que esté en contra de nuestro “dios” de momento. Así que es común escuchar cosas como que tenemos un “super presidente” o “Amo a Uribe” o “estoy orgullosa de ser Uribista” y muchas más mucho más fuertes, y nos olvidamos de las violaciones de derechos humanos, de la para política, de la yidis política, y de todo lo malo, igual que en el fútbol hoy nos sentimos campeones del mundo, le ganamos a Argentina 5-0 somos los mejores, nadie nos puede ganar, vamos a ser campeones en el mundial. Paaaam, cachetada, la realidad nos asalta, y las violaciones de derechos humanos ahí seguirán, y la guerra (y ojalá me equivoque infinitamente en esto) seguirá, por el simple hecho de que en nuestro país estamos peleando dioses contra demonios, uribistas, paracos, violadores de derechos humanos, etc; contra izquierdistas, farianos, mamertos y otros insultos más. Y no hemos podido pelear contra la realidad. Y la realidad es que esta guerra no se gana desapareciendo a las FARC, ni a los paras, ni a los recontra paras o aguilas negras, ni a las recontra FARC si algún día nacen unas nuevas, o como se llamen, esta guerra no se gana señalando malos y el Plan Colombia (tal vez lo único bueno que tiene) es que estaba hecho para pelear contra nuestro verdadero demonio, el demonio que carcome a nuestra sociedad desde mediados de los 70s, el narcotráfico, y ahora mismo los cultivos aumentan, y los narcotraficantes se hacen más fuertes, y no somos capaces de ver a México, donde la guerra del narcotráfico deja miles de muertes, y aprender que precisamente ese es el problema, el narcotráfico, es nuestro problema de fondo, es la raiz. Claro, eso más las injusticias sociales que se ocultan habilmente por los estadistas “aprobados” por el gobierno.

Mientras tanto, en medio del sentimiento de alegría mucha, nos enredamos en uribistas contra anti uribistas, nos metemos a la arenera, al palenque, a ver cual gallo acaba con cual, mientras atrás sentados y gritando otros son los que apuestan. Somos gallos en un palenque sin visión y sin memoria.

Creo que esta caricatura de Vlado resume bastante bien mis sentimientos del momento. Alegría, tristeza y preocupación por el futuro. Por la falta de memoria.