Jaque al CICR

Bien divertido resulta recordar las mil veces que todos los oficiales o encargados de hablar algo sobre la famosa operacion JAQUE decian una y otra vez dos cosas, primera que no se disparo ni un tiro, y segunda que no se usó ningún emblema de ninguna agencia humanitaria.

También resulta divertido que CNN diga que si y el ministro de defensa y el general Naranjo en la mañana que no, horas más tarde el gobierno anuncie una “investigación” y otras horas más tarde el presidente “asuma” las responsabilidades. Además las asuma diciendo que en la mañana, cuando todos decian que no, se estaban reuniendo con los del CICR. Mal el despelote, pero peor aún que Uribe en una infantil tontería diga que asume tal o cual responsabilidad, sobre el hecho. Para entender qué responsabilidad está asumiendo Uribe. Se puede, y debe, asumir primero la responsabilidad del delito de perfidia tipificado en el DIH, cito de el diario El Espectador, “Según el DIH, si uno de los protagonistas de un conflicto en el mundo emplea de manera falsa símbolos de la Cruz Roja Internacional o de las Naciones Unidas, y suplanta su función para engañar al oponente del conflicto, incurre en el delito de Perfidia, delito de guerra que debe ser sancionado por tribunales internacionales.”

Esa es una falta digamos nacional, en la que responderemos como país y que claramente hay que asumir, porque toca, así de simple. Pero me sorprende (tal vez no tanto en realidad, la mayoría de los uribistas, no todos, son tan cerrados que no entienden la gravedad del asunto), me sorprende encontrar en los comentarios de los diarios, cosas como la siguiente: “con o sin el famoso chaleco lo que importa es que hoy varios colombianos, norteamericanos y hasta la “francesa” … estan libres, y eso es lo que importa. duelale a quien le duela …, nuestro ejercito le diò sopa y seco a los bastardos guerrilleros de las farc, y los hizo quedar como un culo a nivel internacional … y esa satisfaccion no nos las quita nadie. sigan sufriendo miserables parasitos comunistas, sigan haciendose las victimas, que ya no convencen a nadie. ya tienen las horas contadas, o se entregan y dejan la vagabunderia, o se van a hacerle compañia a su adorado raulito en el infierno ustedes deciden.”

Y me sorprende porque creo que ni el gobierno, ni el personaje que escribió este comentario entienden la gravedad del asunto. Lo que está en juego no es el chaleco, y por una vez en la vida, ojalá comprendieramos que el fin no justifica los medios. Este soldado, o sargento o lo que sea, pone en riesgo la vida de las personas que bajo el emblema de la cruz roja van a las zonas de guerra en Colombia, esas en las que obviamente ninguno de esos comentaristas se meten, a poner el pellejo de verdad por el país. Van sin armas, lo único que los protege de que los maten a todos esos médicos que de verdad se juegan la vida por el país, y atienden a las personas sin importar el credo, raza, o inclinación política o militar, lo único que les permite hacer lo que hacen, es precisamente este emblema. Al haber utilizado el emblema de la CICR se pone en riesgo la vida de miles de colombianos que sin armas defienden la vida de otros que también son colombianos. Qué responsabilidad asume el gobierno? Qué responsabilidad asume Uribe? será que él va responder por los médicos de la cruz roja que maten los guerrilleros confundidos? será que va a ir a decirle a sus familias que también asume la responsabilidad?

Por una vez en la vida los seguidores ciegos de este señor mesiánico deberían entender que el fin, no justifica los medios, y que lo importante no es liderar la guerra a cualquier costo.

Me pregunto yo de dónde salió este peto, si este era el plan B o C o D que tenía el ejército en la impecable operación, o si todos iban listos a que por si acaso se pusieran los petos. No estuvo tan planeada como nos dijeron en 15 días seguidos de la misma lora como para cometer un error tan pendejo? De verdad fue un error? También me pregunto cuál fue el personaje del ejército que quería venderle el video a CNN, imagino que perdió por avaro. No nos dijeron que ese video lo editaron y la copia original sólo la tenian el ministro y el presidente?

Gracias a este escudo del CIRC varios amigos pueden ejercer con cierto grado de tranquilidad. Cuál responsabilidad puede asumir Uribe si ni siquiera entiende el alcance de la falta. Indignante!

 

Creatividad, innovación e invención.

Hace poco estuve leyendo en un par de blogs (”Hermes” y “Health, Innovation and Modernity” sobre la ironía de la creatividad, y sobre innovación.

Así es que decidí aclararme a mi mismo esas palabras, porque suenan muy bien pero creo que al menos yo usualmente no tengo claro qué significan.

Innovación: un tipo Shumpeter, en los 50 dijo que innovación era cualquier cosa que implique hacer las cosas diferentes en el campo de la vida economica. Hansén replicó a Shumpeter que eso explica bastante bien lo que pasó (la innovación) pero no presenta estrategias sobre cómo innovar.

Invención: pretende resolver un problema científico o tecnológico. La innovación pretende resolver un problema comercial. Esto significa que una innovación no debe ser una proeza científica, pero debe traer beneficios económicos. Es decir, innovación (a diferencia de invención) implica exito comercial.

Creatividad: como no tengo fuentes “oficiales” acudire a Wikipedia, que dice que es el proceso mental que involucra la generación de nuevas ideas o conceptos o la asociación ideas o conceptos existentes.

El caso es que según Hermes y Rizo nadie quiere correr el riesgo de ser creativo, de hecho dicen que nadie puede hacer que los cambios ocurran sino la persona misma que decide aceptar los miedos y las consecuencias de los cambios, Hermes plantea que los directores no quieren salir del Olimpo, (yo me pregunto si los directores deben ser creativos? la verdad no se, depende, creo), además también Hermes y de alguna manera Rizo concuerdan en que la creatividad no es colectiva sino individual. En esto último si que estoy en desacuerdo. Pero vamos por partes.

“Correr el riesgo de ser creativo” me suena un poco llena de emociones esa frase, como que intenté ser creativo pero mi idea no pegó, no me escucharon, etc. Yo me pregunto, quién no quiere correr el riesgo de ser creativo e innovar, si la innovación per sé representa un retorno económico? Tener ideas no es innovar, tener mil, tal vez sea ser creativo, pero como alguna vez me dijo alguien, una cosa es tener mil ideas y otra es empujar una buena. Cuántas ideas de estas en las que los directivos no quieren correr el riesgo son realmente innovadoras, cuántas ha tenido innovadoras? cuántas HE tenido innovadoras? Yo no sé, porque no he hecho un sólo análisis financiero de la viabilidad económica de mis “ideas creativas”. A los directivos se les convence con números, en el Olimpo o en donde sea.

“La creatividad como fenómeno individual” es muy posible que la creatividad por si misma sea individual, pero definitivamente la innovación es colectiva, en primera porque rara vez el que tiene la idea tiene las herramientas necesarias para sacarla adelante como un producto, para eso usualmente se trabaja en equipo. Además porque la innovación y la creatividad misma son un proceso, de ahí las famosas lluvias de ideas. Nonaka planteaba que la innovación (y la creatividad que la genera) es una consecuencia de la creación de conocimiento organizacional. Ser creativo puede ser individual en un sentido muy reducido, pero la creatividad y la innovación (si llega a haber alguna) son un fenómeno dificilmente individual.

Por último Hermes nos bota el siguiente dato, “el mundo está cambiando no por instituciones tradicionales, sino por gente menor de 25 años”. De pura casualidad y a modo de apunte de revista médica había leído el dato de que esta era una creencia y que la realidad era bien diferente. La fuente, un estudio publicado en mayo de este año, “Education and Tech Entrepreneurship”, como entrepreneurship está bastante cerca conceptualmente de innovación, el dato lo resumo con esta frase del mismo estudio: “a larger proportion of tech founders are middle-aged, well-educated in business or technical disciplines, with degrees from a wide assortment of schools“.

Hermes, mire bien el gráfico de abajo, yo creo que todavía está a tiempo así no sea US born!

 

La corrupción galopante.

Lo leo y aún no lo creo, me indigna, me produce un sabor raro en la garganta, metálico, a suciedad. El congreso es una porquería, y los actos legislatios que ahí se han pasado en favor del gobierno han sido comprados, no lo digo yo, yo sólo lo repito, de una fuente de primera mano, de la fuente que vio pasar el metálico, y que ahora se esconde porque en Colombia meterse ahí es comprometer la vida a futuro. También puedo repetir que Iguarán lo puso Sabas (bueno, ese era tan evidente!!) y que la Fiscalía hace lo que Uribito dice. Me da asco como el dinero sucio del narcotráfico mueve a mi país. Pero creo que me da más tristeza.

Mientras tanto, quiero publicar algo que me envió un amigo, que escribió sobre otra persona. Acá les va:

Por: Gabriel Bustamante Peña

Apenas comenzó su primera candidatura no alcanzaba el 2% en las
encuestas, y su propuesta no fue lanzada desde ningún partido
tradicional que pudiera vaticinar una posterior fuerza electoral para
disputar la presidencia. Sin embargo, su discurso antipolítico y
anticorrupción, pero principalmente fuerte contra una guerrilla
asesina, terrorista y sin rumbo político, le gestó un impresionante
ascenso de popularidad. Una sociedad cansada de los abusos criminales
a los que se había reducido el proyecto beligerante y una asfixia en
los intentos de solución política fueron la clave de su arrollador
éxito con el que llegó por primera vez a dirigir el destino
de la nación.

Realizó su primer gobierno, no sin antes reformar la Constitución para
permitir su propia reelección. Y a pesar de no haber cumplido su
promesa de acabar el terrorismo en su primer período, sus golpes a la
guerrilla fueron tan contundentes que llegó a acorralarlos, a capturar
o dar de baja a gran parte de sus cabecillas, disminuyendo de forma
drástica su accionar violento en todo el país.

De la mano con la lucha antiterrorista vino también la recuperación
económica y la inversión extranjera. Fue reelecto por una amplia
ventaja y su imagen favorable llegó a estar cerca al 80% y nunca por
debajo del 70%. Y todo esto, a pesar de los grandes escándalos de
corrupción y de violaciones a los derechos humanos de los que se
acusaba a su gobierno. El efecto teflón que generó, le permitió pasar
incólume por encima de los crímenes de lesa humanidad y los actos
probados de descomposición política que se gestaron en su
administración.

Los escándalos de corrupción comenzaron a cercar sus principales
círculos de poder, llegando a sus principales asesores y al Congreso,
el cual se vio afectado por una de las principales crisis de
ilegitimidad en su historia. Nuevamente, el envilecimiento político
venía desde el Gobierno, pero la gente aislaba la imagen presidencial
de este episodio que hedía como nunca a podredumbre. Y no contento con
una reelección, comenzó a
planear como quedarse en el poder. Pero esta vez, no sólo por gusto
sino por necesidad: el miedo a un futuro juzgamiento lo convirtió en
beneficiario y víctima de su propio trono.

Su discurso, cada vez más agresivo, se enfiló contra la oposición
política y social a la cual estigmatizó y ridiculizó aprovechando los
múltiples espacios oficiales. Generó un ambiente de polarización y
recurrió a investirse como el representante de un patriotismo
indiscutible, de tal forma que, quien estuviera contra él estaba
contra el país y debía ser considerado terrorista.

Mantuvo a los medios de comunicación bajo su poder a través de
concubinatos empresariales o por medio del chantaje que ejercía sobre
ellos y elaboró toda una maquinaria de propaganda oficial para
magnificar su imagen.

Gobernó acaparando todo el poder, a través del desequilibrio
institucional que generó su propia reelección. Permitió que la
corrupción infiltrara al Estado como nunca antes se había dado en el
país y llevó a la moral pública a la más profunda de su crisis. De la
misma forma, captó a las fuerzas militares como su ejército propio,
utilizándolas para sus intereses, no pocas veces contrarios a la
dignidad humana.

Confundió popularidad con legitimidad y por esta vía pasó por encima
de la ley y de la constitución. Atacó al poder judicial con una saña
tal que llegó a acusarlo de ser enemigo de la democracia y se enfrentó
personalmente a la justicia hasta llegar a doblegarla.

Finalmente, tras 11 años en el poder y ya sin el paraguas de la
guerrilla, la lluvia de escándalos le hicieron huir del país y pasó a
ser declarado ‘moralmente insubsistente’ por el Congreso.
Hoy, Alberto Fujimori está preso y enfrenta procesos por crímenes de
lesa humanidad y corrupción. Crímenes que cometió bajo el apoyo ciego
de una sociedad sedienta de venganza y mano dura y en la ausencia de
la sana crítica y la oposición política, que diferencian a las
verdaderas democracias de las dañinas y falaces
tiranías de las mayorías.

Espero que no hayan pensado que el escrito se refería a nuestro
presidente y ‘patrono’ Álvaro Uribe…. porque él y Fujimori no tienen
absolutamente nada en común…

 

Sentimientos encontrados

Escribo esto acá porque siento que es algo que sencillamente me ahoga, algo que no me deja sentirme bien.

En primer lugar detesto que la gente de Colombia haya tomado partido por las personas, por los nombres y no por lo que está o no está bien, detesto que hayamos decidido entrar en un juego, de nuevo bipartidista, en el que se vale apuntar y señalar los defectos del otro sin tener la capacidad de reconocer a la vez sus virtudes, detesto que nos volvieramos hinchas enceguecidos de “A” o de “B” o de “u” y ya, detesto la poca reflexión, y detesto comer a medias y tragar entero. y detesto haberme convertido en lo que detesto.

Y como detesto eso, y aunque yo mismo he caido una y otra vez en la crítica al nombre más que a las acciones, hoy me parece muy adecuado decir que lo que sucedió ayer al rescatar a los secuestrados y sobre todo, el cambio de poder que se produjo en cuanto a la negociación con las FARC, que no son más que una verguenza para los nacidos en nuestro país, bueno ese cambio de poder, sin duda cambia el panorama, y de la suerte del país para tener una mejor posición que lleve a desmovilizarlas. Me alegra por las fuerzas armadas de Colombia, que hayan logrado una operación impecable sin haber tenido bajas humanas de ningún lado, me alegra muchísimo todo esto, y no puede evitar uno sentir una alegría gigante. La táctica empleada me recuerda el mismo modus operandi de las FARC, engañadas en su propio juego, me recuerda el secuestro de los diputados del Valle, que los metieron a todos en un bus so pretexto de estarlos evacuando de una bomba, pues bien, ahora a los ex-secuestrados los metieron en un helicoptero so pretexto de estarlos evacuando por una comisión humanitaria.

Pero no puedo dejar de pensar en los otros secuestrados, en si para ellos también habrá una operación tan impecable, o a ellos si les tocará el típico rescate a sangre y fuego que el gobierno siempre ha defendido, ahora con Ingrid de este lado, seguramente las cosas cambiarán.

En definitiva, por este lado, me aelgra por las fuerzas armadas, por los liberados, y no cabe más que felicitarlos a todos, incluso a Uribe, por jugarse una carta tan dificil de jugar y por un operativo de tal éxito.

Así es que felicitaciones por un lado, pero por el otro tampoco puedo dejar de pensar en todo lo que estaba ocurriendo en el país, no puedo dejar de pensar en las personas que han tomado partido de la persona, que se declaran Uribistas, y se niegan a ver los lunares, o peor aún los ignoran, no les importan, les resbalan, simplemente porque a estos les conviene. Se configura de este modo un matrimonio entre la conveniencia social y la idolatría ciega, que da como resultado el caudillismo barato. Esto, como colombiano hay que reconocerlo, y es la necesidad innata de esta raza (y tal parece que de los venezolanos, argentinos, chilenos y en general de los de estas latitudes), nos encanta endiosar, encaudillar, y por eso mismo hablamos del presidente como si se tratara de un equipo de fútbol, que es lo mejor, que le gana a todos, que si le ponen al frente a la España que ganó la eurocopa seguramente le da tres vueltas. Y nos volvemos eso unos colombianos que vivimos de las ilusiones pasajeras, de los caudillos del momento.

Y entonces depronto me siento como en los 90s cuando se desmovilizó el M-19 y todo parecía paz, y que se iba a firmar la paz, y que todo iba a cambiar, y que ahora si vamos para mejor, y depronto como una cachetada que hace que el cachete le arda a uno, nos damos cuenta que estamos infinitamente lejos de la tan anhelada paz, que a Pizarro lo matan en un avión y exterminan a la UP. O me siento como cuando Garzón estaba en diálogos con los actores del conflicto, y todo parecía que iba bien que ibamos para mejor de nuevo, y bam, otra cachetada, otra vez la cara roja, una camioneta estrellada contra un poste, y las ilusiones aplastadas contra el volante.

Y es muy simple, igual que los colombianos endiosamos, tambien endemoniamos cosas, gente, organizaciones, oposición, y todo lo que esté en contra de nuestro “dios” de momento. Así que es común escuchar cosas como que tenemos un “super presidente” o “Amo a Uribe” o “estoy orgullosa de ser Uribista” y muchas más mucho más fuertes, y nos olvidamos de las violaciones de derechos humanos, de la para política, de la yidis política, y de todo lo malo, igual que en el fútbol hoy nos sentimos campeones del mundo, le ganamos a Argentina 5-0 somos los mejores, nadie nos puede ganar, vamos a ser campeones en el mundial. Paaaam, cachetada, la realidad nos asalta, y las violaciones de derechos humanos ahí seguirán, y la guerra (y ojalá me equivoque infinitamente en esto) seguirá, por el simple hecho de que en nuestro país estamos peleando dioses contra demonios, uribistas, paracos, violadores de derechos humanos, etc; contra izquierdistas, farianos, mamertos y otros insultos más. Y no hemos podido pelear contra la realidad. Y la realidad es que esta guerra no se gana desapareciendo a las FARC, ni a los paras, ni a los recontra paras o aguilas negras, ni a las recontra FARC si algún día nacen unas nuevas, o como se llamen, esta guerra no se gana señalando malos y el Plan Colombia (tal vez lo único bueno que tiene) es que estaba hecho para pelear contra nuestro verdadero demonio, el demonio que carcome a nuestra sociedad desde mediados de los 70s, el narcotráfico, y ahora mismo los cultivos aumentan, y los narcotraficantes se hacen más fuertes, y no somos capaces de ver a México, donde la guerra del narcotráfico deja miles de muertes, y aprender que precisamente ese es el problema, el narcotráfico, es nuestro problema de fondo, es la raiz. Claro, eso más las injusticias sociales que se ocultan habilmente por los estadistas “aprobados” por el gobierno.

Mientras tanto, en medio del sentimiento de alegría mucha, nos enredamos en uribistas contra anti uribistas, nos metemos a la arenera, al palenque, a ver cual gallo acaba con cual, mientras atrás sentados y gritando otros son los que apuestan. Somos gallos en un palenque sin visión y sin memoria.

Creo que esta caricatura de Vlado resume bastante bien mis sentimientos del momento. Alegría, tristeza y preocupación por el futuro. Por la falta de memoria.

 

My research interests

Just for fun, and because is quite true!!

www.phdcomics.com

 

Preocupante, no diferencia Colombia entre lo popular y lo correcto

En general es preocupante el momento de Colombia, porque muchas cosas de las que ocurren se interrelacionan, y ponen en entredicho la sociedad colombiana como un todo, como un estado.

Los problemas son varios, todos se interrelacionan y se agravan a medida que pasa el tiempo, el más grave de las últimas semanas está representado en la actitud del presidente ante la corte luego del fallo judicial que puso en entredicho el acto legislativo que aprobó la reelección, este punto es de suma gravedad, pues no puede el presidente deslegitimar la justicia a punta de votos populares. No, no señor presidente, esto no es Colombian Idol, y acá no gana el más popular, como en los “realities” acá hay justicia, y los fallos de la justicia deben ser acatados, si no le parece, o no está de acuerdo, como presidente es su deber recurrir a los organismos institucionales y pelear los fallos de la justicia, precisamente con eso, con argumentos legales, o mejor aún, con argumentos. Señor presidente, da verguenza como enloda nuestro sistema judicial proponiendo un referendo, da verguenza que busque validar lo ilegal a punta de lo popular. Es necesario arrancar de la cotidianidad del colombiano la mentalidad de los atajos, de que “el vivo vive del bobo”, y en este caso el vivo es el presidente, y los bobos los que lo siguen (otra parte increiblemente gigante del problema son los fanáticos uribistas que no ven el daño que le están haciendo al país), los que no piensan, los que gritan y arengan que seguridad democrática, que Uribe hasta 2010 y hasta más! Da verguenza ver tantos burros, guiados con la misma zanahoria, y más verguenza aún ver tan campante al presidente guiándolos, obviamente ayudado por sus obdulianos amigos. Legitimar lo ilegal por la vía de lo popular es lo mismo que hizo en su momento Poncio Pilato, que la gente vote si quieren a Barrabás o a Jesus. Claramente la popularidad lleva al vulgo a cometer errores de los que después históricamente nos arrepentimos, y los otros se lavarán las manos. Da verguenza tener un presidente que desconoce tanto el estado y nos embauca el el reality show de votar por lo que nos parezca más popular y no lo correcto.

Entre otras, el peso se devaluó casi $300 en 1 semana, pasó de $1652 a $1923, esto y el enrarecido clima político nos dejan en un panorama preocupante, pues dificilmente los inversionistas están felices en países en los que no se respeta la independencia que existe entre la política y la ley, y eso claramente se refleja en la economía y en la volatilidad de la misma. Uribe cada vez más se parece a Chavez, que otroras tiempos apoyado por el porcentaje alto de la población que lo idolatraba hacía y deshacía.

Dos frases para terminar:

• Yesterday is history, tomorrow is a mistery, but today is a gift, that is why it is called THE PRESENT! (Kung Fu Panda).
• What the fuck have you done lately? (Wanted)

Excelentes películas, hay que verlas.

 

De vuelta!

Por semanas, bastantes semanas, he estado pensando con qué otra cosa puedo alimentar mi blog, más de política y razonamientos que poco aportan, nada cambian, como que no estoy en el “mood”, más de la crítica a las mismas instituciones que nos han llevado hasta donde estamos y que dicen ser la salvación cuando en realidad son parte del problema, paso!

El último post fue acerca de dónde se sentaba en el salón, pertenece a una tira de caricaturas absolutamente excelentes, que me he propuesto firmemente leer. Son 8 años de caricaturas, y ya vamos 4 adelante. Me he reido y me he sentido identificado un sin número de veces, por la ironía de ser un “Grad Student”. Bueno, en el facebook un amigo (muy bueno por cierto, y con el que tomé clases de francés) puso en su status que su historia era calcada de la última entrega de PhD comics.

Creo que no sólo la de él, la de muchos expatriados, de muchas partes del mundo, que por básicamente las mismas razones terminamos acá. Esta caricatura resume ese proceso. Para ir al website de los comics, haga clic en el vínculo de abajo.

F1 visa

 

Y usted en dónde se sienta (aba)?

Para refrescar un poco el pesado blog, hoy quiero poner a disposición de todos los que leen este blog (que no son muchos) unos comics que a veces leo. Este es sobre el salón de clases, y usted dónde se sienta o sentaba en su salón de clases?

Y este es un poco para reflejar como son algunos (no todos, claramente) de mis días.

El comic se llama PhD comics, ojalá lo disfruten!

 

La trampa Londoño

He estado haciendo una revisión (muy somera, muy básica) de la historia reciente de Colombia, es decir, de 1900 hasta estos días, para entender un poco por qué nos pasa lo que nos pasa. Brevemente el siglo pasado lo arrancamos con “la guerra de los mil días” bajo un gobierno conservador en el periodo que se conoció como “la hegemonía conservadora”. Estos se caracterizaron por las guerras entre godos y cachiporros (conservadores y liberales) por el control del país (entre muchas otras razones). No podemos olvidar que justamente bajo esta óptica de país dividido, país sin identidad propia, se perdió Panamá en 1903 (claro está, gracias al intervencionismo del norte!).

La hegemonía conservadora se acaba en 1930, año en el cual los liberales se montan en el poder hasta 1946 cuando por divisiones internas pierden el control del gobierno. 1948, un hito en la historia del país demarca el comienzo de un período conocido como “la época de la violencia” (como si esta hubiera acabado en algún momento). Liberales y conservadores seguían enfrascados en la lucha por el poder, los asesinatos, y como siempre el pensar que “yo tengo la razón, por que el pueblo me apoya”. Así se va el país hasta que Rojas Pinilla asume la presidencia, en el 53, y es acogido con gran fervor por el pueblo. De nuevo el pueblo apoya a un gran caudillo, y este usa la razón para poner a unos en contra de otros por que “no nos vamos a dejar”. Después de derrocar a Rojas Pinilla, empieza el Frente Nacional, buscando (ya van más de 50 años) pacificar al país y olvidar que las diferencias son excusas para matar. El Frente Nacional termina en 1974, pero la división del poder entre godos y cachiporros continúa por ahí derecho hasta nuestros días, agravada con la infiltración del narcotráfico en las ya violentas clases dirigentes.

Irse antes de 1900 es irrelevante, más allá de que en 1886 firmamos nuestra primera constitución como país o quedarse en la discusión de si Santander o Bolivar, que si godos o cachiporros, que si liberales o conservadores, que si Uribistas o los del Polo, que si guerilleros o paramilitares. Esta ha sido siempre nuestra historia. Y siempre hay hombres magnánimos como Fernando Londoño Hoyos, que nos ayudan a repetirla una y otra vez y a no salirnos de nuestro violento y precario círculo vicioso de política y violencia basado en “el pueblo me da la razón“.

Dice Londoño en su columna de El Tiempo, del jueves 8 de mayo, que la Corte quiere tumbar al presidente, y que “La cuestión está en saber si los del 83 por ciento lo vamos a permitir”, por 83% refiriéndose a las encuestas de favorabilidad del presidente. Poniéndonos de manifiesto y ante nuestros ojos la misma trampa que se ha repetido una y otra vez en nuestra pauperrima historia, y que nos recuerda que el período de “La Patria Boba” aún no termina. La trampa Londoño es hacernos caer en que si los (hoy) Uribistas o no Uribistas y que si estos o aquellos vamos a dejar que estos o los otros hagan o no lo que nosotros, etc.

Un país que no tiene memoria, simplemente repite una y otra vez su historia, la nuestra la repetimos y por falta de memoria, la seguiremos repitiendo una y otra vez, y otra vez más, el problema más allá de la guerrilla o los paramilitares, es que seguimos permitiendo que inútiles intelectuales nos usen como estúpidos útiles para sus propios fines, para mantener estos ires y venires, para seguirnos matando en un concurso de popularidad, donde solo unos pocos viven del dinero, el poder y la sangre de muchos. Entre esos pocos está este señor, quien perpetúa este círculo vicioso con “La Trampa Londoño”.

Y usted, ya cayó?

Por favor, hay que dejar de leer panfletos como los de Londoño y empezar a leer a Chomsky!

 

Estados Unidos, un país de roles

Llevo casi 5 meses viviendo en Houston, llegué en invierno y luego de pasar unos meses conociendo la ciudad, la gente, los museos, medios de transporte, los restaurantes y obviamente los lugares de rumba. Y poco a poco he ido entediendo la cultura americana, al menos la del sur, y debo decir que no me gusta mucho, no me gusta nada!

Por ahora veo esta cultura como una cultura donde el rol que cada ciudadano debe jugar en esta sociedad esta determinado en gran medida por su origen racial. Si la cruz de Colombia es el narcotráfico, la cruz de Estados Unidos es el racismo que hoy sigue más vivo que nunca. Y basados en ese racismo la sociedad mueve sus mercados, para acentuar las diferencias, y para perpetuar su modelo de “exclavitud intelectual”.

Dentro de este marco, se encaja una sociedad que sorprende cada día más, por su capacidad de funcionar a pesar de sus evidentes limitantes. La ignorancia es el pan de cada día en este país, ignorancia que es sostenida por el Estado (estado como el grupo de ciudadanos que viven dentro de unos limites territoriales) y que es consentida por el mismo, bajo el modelo de una “calidad de vida” entendida desde el punto de vista material. Esta es la razón principal para que los latinoamericanos vengan a vivir a este país, por que pueden tener lo que no pueden tener en sus paises, dinero. Porque para ser honestos es lo único por lo que vienen los latinoamericanos, por el afán de salir de la pobreza, y sostener a su familia allá o acá. Así los latinoamericanos poco a poco conforman la base trabajadora de la sociedad, son (somos) la parte más baja de la sociedad. El door man es latino americano, usualmente Argentino, las señoras del aseo son usualmente centroamericanas, salvadoreñas, hondureñas, mexicanas; los que trapean los pisos y limpian las mesas son usualmente de la región andina, peruanos, ecuatorianos, colombianos. Los latinos, y lo digo con pleno convencimiento, sostienen la economía de este país.

Un poco arriba (no mucho para ser honestos) están los “oscuros”, acá es pecado pronunciar la palbra negro, niga, o sus derivados, uno no debe (puede, pero no debe) decir “negrito” por ejemplo. En su poder están algunos mandos medios de la sociedad, las oficinas públicas, en especial las del transporte son predestinadas para ellos, conducen los buses, el metro, renuevan los pases, etc. En palabras de un suizo que conocí hace una semana, son algunas de las personas más perezosas del mundo, pero (como el bien lo dijo) depronto se han esforzado tanto que ven que igual esta sociedad no les permite ascender. Él suizo me contó que un amigo de él que vive en NY estaba viviendo en un barrio donde un día se trasteó un negro, la semana siguiente el precio de las casas había caido 80%, yo no lo podía creer cuando me dijo eso, lo único que atiné a decir fue “disgusting”.

Arriba, mayoría hay una capa blanca, no muy educada, pero con acceso a mejores puestos, y más arriba tal vez lo que mantiene vivo a este país, la clase educada y que lo revoluciona de cuando en cuando, los académicos, los industriales, los médicos, etc. Donde ya no importa mucho el color, pero empiezan a pesar las siglas después del nombre, MD, MSc, PhD, son algunas de las que más impresionan.

Finalmente en la cúspide, algunos que concentran el poder y dirigen los medios, perpetuando este orden que parece simplemente imposible de romper. A los negros les venden por todas partes su cultura, y se las perpetúan, a los latinos que este es el país y reclutan mano de obra barata (ilegal, pero en realidad los estados unidos no sería nada sin esa trampa de la ilegalidad latina, por eso la permiten), y los intelectuales de alguna manera simplemente desean un mejor lugar pero no luchan por él, y conscienten el gobierno. Tampoco es que sea muy diferente de Colombia (mi país natal).

En este juego de roles, obviamente la sociedad ha impuesto (como sobre muchos latinoamericanos) sobre mi un respectivo rol a jugar. Como soy latino tengo que bailar salsa, merengue y bachata (un ritmo que salvo una canción, jamás había escuchado y no se bailar, por supuesto), además no se por que, tal vez por que los latinoamericanos nos hemos puesto ese rol a nosotros mismos, uno no puede bailar salsa con estilo, con clase, con elegancia, no! Hay que bailar como si estuvieramos iniciando un striptease, I mean, is salsa and you are from latin america, right! Las mujeres (estadounidenses por lo general) responden de igual manera, y lo que en cualquier lugar (medio decente) de Bogotá sería considerado meritorio para un “huy, que boleta, vayase a un motel mejor y deje de hacer el oso aca” , en Houston es considerado super, mejor dicho acá hacemos el oso completo bailamos lo que nos toca y como si hicieramos striptease, punto. Además el ingrediente colombiano le agrega más picante a conocer un estadounidense, la siguiente frase que se les ocurre incluye la palabra drugs, entonces o se es dealer (distribuidor) o se es consumidor, otro punto! Cuando uno responde que está haciendo un master y no sabe si seguir o no a un PhD la gente en realidad no entiende, es divertido porque si bien subestiman a los latinoamericanos, muchos médicos, abogados y grandes empresarios acá son latinoamericanos. La vagancia del pueblo estadounidense ha dejado un vacío enorme para que indues, latinos, europeos y asiaticos vengan y aprovechen el conocimiento y las oportunidades, no hay que hacer mucho para ser mejor que un estadounidense promedio, la mediocridad es la norma, y la competencia, claramente no son los estadounidenses, son los extrangeros.

Desde la segunda guerra mundial Estados Unidos ha sido la super potencia de referencia, lo empezó siendo para los nipones y alemanes, luego lo fue para la Union soviética, posteriormente para Europa y Asia y siempre lo ha sido para América Latina. Leer a Foucault es desesperanzador, porque siempre nos pinta un mundo dominante donde no existe salida, como matrix, la película, donde todas las estructuras del estado están hechas para perpetuar las condiciones de la sociedad y evitar progresar a mejores modelos. Chomsky en cambio deja abierta la puerta a la esperanza de la creatividad, hay que leer, hay que entender las sociedades si quieremos hacer negocios en ellas, y hay que salirse del rol, como dicen los gringos “think out of the box”. Dejar el racismo atrás, dejar de pensar lo que los medios nos invitan a pensar y lo que perpetúan en nuestro subconsciente es el reto. Crear un mundo mejor el ideal.